前主裁：因漏判纳乔红牌被冷藏1个月；皇马TV内容给裁判施压

03月20日讯 前西甲主裁、现任VAR裁判胡安-路易斯-普利多-桑塔纳近日在《Rogue Cast》播客中回顾了自己的执法生涯，并谈及VAR争议、内格雷拉案以及媒体环境等多个话题。

谈到执法压力，普利多回忆了上赛季吉罗纳对阵毕尔巴鄂竞技的一场比赛。当时VAR三次介入，纠正了他在场上未判的三个点球。“连续三次被叫去改判是毁灭性的”，他坦言，这不仅影响职业表现，也带来了心理压力，“我几乎两天没睡，一直在反复想这些判罚”。他表示，场上的即时判断和回放画面往往存在差异，而这种落差其实并不少见。

在他看来，真正改变职业轨迹的一次判罚，发生在23/24赛季吉罗纳0-3皇马的比赛中。补时阶段，他将纳乔的一次凶狠犯规判为黄牌，但VAR随后介入并改为直接红牌。普利多回忆，当时自己在场上认为是一次争抢球权的动作，但赛后复盘时“难以相信自己没有看出这么明显的犯规”。他还承认，当时没有采纳助理裁判和第四官员的红牌建议。这一误判带来了直接后果：“我被冷藏了一个月，从那之后情况彻底改变。”

谈到内格雷拉案时，普利多的态度十分明确。他表示：“不存在收买裁判，这一点我非常清楚。”在他看来，经过三年的调查之后，“没有任何一个涉案名字被查实”。他否认了裁判工作中存在任何直接操纵比赛的情况，同时强调，这起事件已经给整个裁判群体带来了极其严重的声誉损害。“整个裁判群体都在没有证据的情况下被怀疑。”

此外，普利多还表示，内格雷拉案被一些人当作叙事工具，用来抹黑裁判群体，同时削弱巴萨在球场上取得的竞技成就。

在采访中，普利多还点名批评了皇马TV赛前制作并发布的裁判相关视频。他认为，这类内容的目的就是“贬低裁判这一角色，在比赛开始前就先告诉大家，这名裁判会伤害皇马”。他透露，皇马TV制作的这些视频确实会给裁判带来没有必要的压力，而更糟糕的是，这些内容还会影响外界舆论。他表示：“争议是有市场的，也确实有人靠这个吃饭。”

他还谈到了西班牙体育媒体在同一事件上的报道分化。他说道：“现实就是，你去看《马卡报》、《阿斯报》，再看《世界体育报》和《每日体育报》，同样一条新闻，比较之后，你会觉得自己像是在看两条完全不同的新闻。”

此外，普利多还对前裁判埃斯特拉达-费尔南德斯提出严厉批评，认为其在离开裁判体系后发表的言论缺乏专业性，更多是出于个人立场。“他现在说的话没有任何严谨性，更像是在借此谋生。”普利多认为，即便离开过程不顺，也不应持续攻击昔日同行。

最后，他总结称，裁判群体长期处于高压环境中，每一次判罚都会被放大解读。他强调，VAR的职责是纠正“明显错误”，而不是介入所有争议，“很多讨论源于对规则的不了解”。在他看来，比起承认自身问题，将矛头指向裁判往往更容易，而这也成为当今足球环境中的常态。